我也参和几句：一、王明的口供里难道没有讲明自己做案的动机？他企图做什么？依据戴律师记述，我们可以从他进屋的一系例动作看出来，他的行为方向都在受害人身上，他目的就是要实施强奸。二、如果排除他的强奸动机，那他的真实动机是什么？如果是偷盗，那请问他想偷什么？又有什么行为？又（准备）拿到了什么？如果不是偷盗，恐怕也不是找女孩串门聊天吧。三、强奸的实施从捆绑人就已经开始从动机进入了行为，至于摸到或者做了什么只是犯罪实施的阶段和程度的不同。难道摸着受害人的腰部就不算实施强奸？四、大庭广众之下，受害人羞于启齿，用了一个委婉说法，被戴律师抓住了漏洞。但是偷盗不需要摸腰吧
终南太瘦生 发表于 2016-3-26 03:54
我也参和几句：一、王明的口供里难道没有讲明自己做案的动机？他企图做什么？依据戴律师记述，我们可以从他 ...
说的好
老猫能枕住鱼 咸吗？
血气方刚见色起义很正常吗。
这是人性的本质。
开拓只是在未行成事实前给做了精神上的超度。
被告人当初也没律师想的多。
只能说金钱是好东西。
明明是一个罚犯确困几字的原因改变了命运-，这个律师高明:是笑受害人，还是显示自己:，假如受害人是你自己母亲或女儿你还这样笑吗?
再学习{:7_381:}
公安办案人员字词的疏忽给了犯罪分子和律师可乘之机。
赞
此事谁是受冤害者，谁是背后乐的人，谁人高明，谁人违背事实，谁人青楚。没有文化人说话了，那个瞎种不尊重事实，心知肚明。
叫律师和罪犯钻了空子。
列位痛恨犯罪可以理解，但要看清所述案情，1、两女娃合衣睡觉；2、罪犯先用纱巾捆绑住女娃娃的双腿，然后才摸钥匙准备开箱子，这都是为干什么作准备?3、想强奸为什么要捆绑住双腿?4、连被子都没揭开原因是啥?法院判错了?4、就偷走几块钱，法院咋判?犯罪固然可恨，但不是所有罪犯都该枪毙，都判重刑。法律要求对罪犯要罚当其罪，罪刑相适应。同意楼主观点。