湖南27岁副县长回应质疑：我的能力符合岗位

雨来

6 |1 i0 F5 R1 [1 F: k徐韬

/ K+ r3 p+ N- R% |8 g, q# l
　　近日，湖南湘潭县副县长徐韬成了网民热议话题。网友爆料，这个1985年出生的副县长真“神”：工作五年，历经九个岗位，一年半之内完成从正科级到副处级的晋升，其间还在大学攻读全日制研究生。据悉，徐韬父亲为湖南湘潭雨湖区原人大主任，母亲是雨湖区检察院副检察长。
: d- c, H& ?. ^$ }" l! |8 O
　　徐韬是不是因官二代身份而被“火箭提拔”?记者就此采访了湘潭市委组织部、岳塘区委及徐韬就读的湘潭大学，并专访了徐韬。

　　“曲线救国”合理吗?
9 X. s6 ?5 J3 S9 b8 M! j
　　2012年12月，湖南省湘潭市委组织部发布《市委管理干部任前公示》，其中徐韬引人注目。此前他的职务是岳塘区东坪街道党工委书记，从正科到此次晋升副处仅历时一年半，且并未参加湘潭本地的选拔，而是报考了郴州2012年县处级领导干部公选。

　　在报名参与郴州公选之前，徐韬已在湘潭工作5年。当记者问及为何选择报考郴州的岗位，徐韬说：“郴州的报考条件比较宽松，而湘潭要求在乡镇党政正职上干满一年，我任职时间不够;我父亲是一名干部，我因此受到质疑，郴州足够远，希望去到一个新的天地证明自己。”
" k: ^. ]# C2 v, C% j
% }  V$ S( q+ P$ J　　郴州市委组织部门告诉记者，尽管徐韬顺利通过了笔试及面试，但并未进入最后的差额票选环节，理由是“湘潭市委向省委组织部递交申请，希望录用徐韬，省委组织部予以批准”。对此，湘潭市委组织部政研室负责人表示，徐韬在郴州的公选成绩“名列前茅，面试表现尤其突出”，但当记者进一步询问跨市录用出于何种考虑，得到的答案是“都是合规的，其他没什么好回应”，此后再无解释。

　　记者了解到，在2012年湘潭市副县(区)长提名人选公选中，本来准备公选5人，但是只有7人报考。因湖南省委组织部明确要求面试对象与拟选拔职数比例需达5：1，最终仅1人被录用。之后，湘潭市常委会研究决定，增选提名徐韬为湘潭县副县长提名人选。徐韬向记者解释道，从他获知的情况看来，湘潭之所以录取报考郴州的他，一方面是出于留用本地人才的考虑，另一方面是按要求每个县市区必须配备一名80后县处级干部，而当时没有其他合适人选。
) K# O5 A' I% D0 d. O
　　“非常优秀”合情吗?

　　网友爆料，徐韬于2010年被录取为湘潭大学法学院宪法学与行政法学硕士研究生。
+ }4 H, K7 D! Z) g, f9 [
　　湘潭大学党委宣传部负责人告诉记者，目前，湘潭大学对于全日制研究生并没有必须脱产学习的硬性规定。据研究生院介绍，徐韬的档案仍在市委组织部，“徐韬是自筹经费读研的，不享受国家奖学金补助，对于自筹生，我们并不要求将档案放在学校”。
) ^5 u" B& I* c4 u( z! H$ @/ m0 I. r! }
　　在徐韬就读的近3年里，一共修了33.5个学分，其中必修课程13门共29学分。在13门课程中，他的最终成绩有3门“通过”。
! _: _+ [  Y5 j) N- s
5 F1 q4 ^  W% T- K: G　　湘潭大学法学院院长、徐韬导师胡肖华告诉记者，今年2月，他否决了徐韬的毕业论文初稿，因为“未达到学术要求”。加上尚有几门课程补考未过，原定于今年毕业的徐韬并未递交毕业材料，需要延期。“这个孩子很勤奋刻苦，花了很多功夫自学，但平时到学校不多，我们大概一学期见几次。”
2 O& r$ C* J9 _  W
　　据徐韬所言，决定考研时，曾向区领导“口头报备”，得到批准。但岳塘区委对此拒绝回应，湘潭市委组织部表示对此不知情。

　　“火箭提拔”合规吗?
* w) \1 Y0 W8 [' c6 w
- R8 H4 K: g: e4 L$ f5 N  L4 r　　据有关条例，提任县(处)级以上领导职务，由副职提任正职，应在副职岗位工作两年以上，由下级正职提任上级副职，应在下级正职岗位工作3年以上。徐韬从正科级晋升至副处级，历时仅一年半。

  D3 h/ |0 J* a9 }0 l　　据有关规定，根据选拔职位对人才的需求和选拔优秀年轻干部的需要，可对报名人员的职务层次、任职年限等任职资格适当放宽。但报上一级职位的，需在本级职位任满一年。湘潭组织部门称，徐韬符合这一要求。

　　湘潭市委组织部政研室负责人说，徐韬“非常优秀”，一方面是参加郴州2012年县处级领导干部公选时，徐韬的面试成绩排在第一位，综合成绩名列前茅，另一方面，其南京大学国际政治专业的本科背景也是“过得硬”的。
. \5 R( w+ ~) s
　　当记者问到徐韬如何评价自己的工作能力，他思考了一会儿，回答说“我的能力符合我的岗位”。
, q* O2 f# e3 @1 s0 f2 @: ?
　　对于徐韬的具体工作业绩、谁批准徐就读全日制、公选成绩及排名、跨市录取具体过程及是否合规等核心质疑，湘潭官方始终以“不予回应”或“报上级审批”为由进行答复。 来源:京华时报

; t. j3 m+ Z' J

maahp

禅心如水

海峰之家

你今后别僋就行了