甘河事件，支持通过法律解决

秦岭云

如题，网络是虚拟的，但是网络舆论是非常强大的！我开始也认为只要双方能够谈妥，就可以解决这个问题，
但是目前来看，好像是不可能的。除了户县人民网，发帖者还可以在其他网站发帖，如果当事人想证明自己清白，唯一的途径就是打官司了！这个是唯一的办法，要不然在每个网站都发帖，对当事人的影响还是很大的。
一切结论，坐等法律裁决！

曹户儒

假设都盗用当事人的网线发个帖子，查出的ip岂不成了当事人发帖，当事人遭遇网络宣扬了！以ip断定是别人诽谤，也难免过于武断！谁敢断言，他家的网路不是黑客最为！假设当事人通过公安问及帖子出处，何不说是黑客所为？国家网络尚且能遭遇黑客改版，难道我的帖子，就不能吗？一句笑谈，恼羞成怒！在这个是非难辨的社会里，澄清事实就可以了，如果非要继续是非，让人觉得难免有难缠之嫌疑！个人观点！

秦岭云

这件事还是要请法律专家给点建议
, K' m8 X9 D  j2 A* y& d我个人认为，处理起来真的很麻烦，不处理吧，帖子孩子继续发，对当事人名誉确实造成很大影响。
处理吧，又牵扯到公民隐私权，如何查？查的话肯定牵扯到公安了
如何处理？好像目前我国还没有相关法律吧

溪水止流

公平、公正、处理。。。
% _7 V6 ?0 Z/ ]4 k% v

子虚乌有

政府官员名誉权的范围越宽泛，则意味着民众的言论自由越受束缚；相反的，民众的言论自由的范围越宽泛，则政府官员的名誉权就要受到制约。《国语•周语上》有云：“防民之口，甚于防川，川壅而溃，伤人必多，民亦如之。是故为川者，决之使导；为民者，宣之使言。”古人尚且懂得这个道理，在民主法治成为浩浩荡荡的世界潮流的大势之下，更要重视言论自由的保护。不过，要真正达到保护公民的言论自由和遏制政府官员动辄滥用公权力以“诽谤罪”为“杀手锏”压制、打击言论自由的真正效果，最重要的还是立法者、司法者、执法者建立起宪政观念，尤其是对言论自由重大价值的认识。彼时，“因言获罪”可以休矣，“下一个王鹏”才能杜绝。

关注

感谢发帖人 才能成清是非