户县法院不应该与户县教育局同流合污坑工亡职工的遗属

靳会兰 · 发表于 2017-3-13 09:13:41

我叫靳会兰，是户县工亡教师靳会荣的二姐。2011年元月15日夜，会荣被烧死在学校值班室，户县教育局先是不报案、继而拒绝申报工亡(编造理由说学校没派会荣值班。事实是派了的，学校出具有证明）。无奈，家属只得申报。工亡被认定后，户县教育局又拒绝按法律规定标准发放补助金……在媒体报导后，补助金按规定兑付了，户县教育局又实施新的报复：拒不兑现遗属雒引红的抚恤金。法院判户县教育局败诉，判决2014年就已经生效了，但户县教育局就是不执行。法院好像怕教育局，拿教育局没有办法。

户县教育局拒绝为靳会荣申报工亡、竟然从中作梗企图阻拦由家属申报的工亡审批、又不愿按法律规定标准发放补助金的一而再、再而三的做法尽管没有得逞，但性质很恶劣；现在又坑其遗属、不执行法院判决的行为更恶劣。而户县法院对户县教育局的不良行为进行包庇是同流合污。真要逼我们亲属去上访吗？其实，若不是代理人劝阻，我们早就上访了。代理人说教育局王建博副局长再三央求他阻拦家属千万别去办公室。现在看来，代理人也可能和教育局、法院一块哄我们呢！

靳应禄 · 发表于 2017-3-13 14:03:11

饭前看见帖子，很突然。所述事实基本对，看法有偏差。事实对是因为发帖人参与了谈判的全过程。作为代理人，我下午会认真地回复的。谈一点当时谈判的花絮。教育局 X 科长说“会荣值班，学校没派……” 我忍俊不住说 “嗷！战士冲锋牺牲了，班长说他没派，是自由主义；董存瑞这个英雄看来也难算数，让你炸调堡，没有让你用身体去支撑么……” 我的话引起哄堂大笑。然后我一本正经地问了”是那位在值班“等几个问题，教育局6个人无言以对。此其一。其二，教育局长领着公安局副局长来到谈判现场，大谈安定、和谐的大局，我觉得纳闷，便问 “会荣死几天了，不时有老师送花圈、到家里安慰，可是教育局没有来过；会荣死了，家里没有找，没有闹，在校长表示局里同意申报工伤后连开追悼会谁讲话都商量了，影响什么安定、和谐了？”这时，我认出来了，公安局这位副局长曾是法庭庭长，于是我开玩笑说 “正好，你来开个庭，断一下靳会荣该不该按工伤申报？”这俩位领导急忙说还有别的会，便匆匆离去。

靳应禄 · 发表于 2017-3-13 14:28:49

楼主把法院误会了，是户县教育局在讲歪理刁难法官。

雒引红的丈夫生前系户县教育局的教师，于2011年元月工亡。按法定程序对雒引红劳动能力进行鉴定，鉴定结论是“4 级伤残，完全丧失劳动能力”。依照《工伤保险条例》，雒引红应当享受抚恤金，可是户县教育局就是不兑付，雒无奈只得起诉。法院判户县教育局败诉。该判决2014年就已经生效，但户县教育局蛮横不讲理、玩无赖讲歪理，拒不执行。蛮横不讲理的例子如：拒绝在与执行法官的谈话笔录上签字；玩无赖讲歪理的例子如：用户县人力资源和社会保障局的回复文件搪塞。且不说户县教育局与自己的业务部门如何打交道那是教育局自己的事，也不说该文件与本案判决内容风马牛根本就不相及，只说该文件内容更是滑稽，因为该回复讲的是10级伤残，而雒引红劳动能力鉴定结论是4 级。为什么不出具与 4 级相对应的回复呢？因为根本就没有相对应的回复嘛! 4 级与10 级的差别，文件规定的清清楚楚，小学生都能看明白的，户县教育局怎么就看不懂呢？没文化吗？谁信呢——不是不懂，其是在故意上演现代版的“指鹿为马”，刁难法官。