由身份证引发的官司点评

沧海蝴蝶

　　公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码。身份证所具有的特定法律意义，使得每个公民只有好好保管，慎重对待，才能避免不必要的麻烦。
　　出借身份证，必须承担法律风险
　　案例 钟某找到李芳，要求李芳向其提供身份证、下岗证明，用于申办营业执照等。李芳没有多想，便给了钟某。超市开业后不久就亏损严重，钟某当即逃之夭夭。他人遂根据营业执照，将李芳告上法庭，要求其清偿货款。令李芳没有想到的是，自己没有参与经营，法院却判决要她承担还款责任。
  x+ ]2 j0 y4 y6 U; f4 n9 C* |4 Q5 o　　点评 李芳出借身份证的行为违法。《居民身份证法》第十六条就已经明确规定：“有下列行为之一的，由公安机关给予警告，并处二百元以下罚款，有违法所得的，没收违法所得：……（二）出租、出借、转让居民身份证的……”。同时，根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条规定：“在诉讼中……营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。”即李芳虽然没有参与经营，且欠条也为钟某所写，但因为李芳属于“营业执照上登记的业主”，也就必须与“实际经营者”钟某共同担责。
　　冒用身份证，应当承担侵权责任
' k! M2 ^, Q1 g: x　　案例 2010年3月，林萍偶然发现公司为增加经营网点，未经其同意，即用其身份证复印件，冒用其名义办了一张个体营业执照。林萍要求公司纠正，公司却以林萍系公司员工，其有权决定为由拒绝。林萍只好以公司侵犯其姓名权为由提起诉讼，要求判令公司停止侵害。法院审理后，判决支持了林萍的诉讼请求。
　　点评 该判决是正确的。身份证所包含的个人信息当然地包括了姓名权，公司冒用林萍身份证申办营业执照，也就是利用身份证侵犯了林萍包括姓名在内的身份权利。一方面，《居民身份证法》第七条也明令禁止冒用他人居民身份证。他人不能因为取得对公民的管理、教育、支配权，而获得对公民姓名的使用权。另一方面，公司的行为构成侵犯林萍的姓名权。即未经林萍的许可或授权，擅自以林萍的名义办理营业执照。姓名权人就其权利受到侵害，有权请求停止侵害、排除妨害、赔礼道歉、赔偿损失等。
4 M( M: `4 S4 F, T　　扣押身份证，用人单位难辞其咎
' ?% n. O6 K8 C7 Z4 j; t5 M　　案例 利华公司在与白玲等签订劳动合同时，鉴于用工紧张，为稳定员工，公司提出，扣押员工的身份证。近日，白玲提前一个月通知公司要求解除合同。公司却拒绝将身份证返还给白玲。无奈之下，白玲诉请法院判令利华公司返还身份证，赔偿其身份证被扣押期间无法就业的损失。法院经审理，支持了白玲的诉讼请求。
0 T7 O3 }; y+ B0 \　　点评 利华公司扣押白玲等劳动者身份证的行为是违法的。《居民身份证法》规定：“任何组织或者个人不得扣押居民身份证。”同时，《劳动合同法》第九条、第八十四条也分别规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件。”、“用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关法律规定给予处罚。”（通讯员 颜梅生）

[url=]来源: 中工网-云南日报[/url]

琛琛

快乐佳佳

身份证确实重要