媒体越干净，社会越肮脏

山水郎

面对重大公共事件，媒体人想要深入挖掘事件背后的真相，发表独立的见解，已经变得越来越难了。无论是刚刚发生的上海砍杀小学生案，还是今年4月陕西米脂的待业青年伤害中学生案，以及最近发生的多起公交车伤人案和爆炸案，媒体报道都受到严格的控制。官媒每次都是先来一条简单的消息，然后发一个通报，就算完事。各大自媒体平台的审核简直就是“没有最严，只有更严”，苦逼的作者们对稿子阉割再阉割，就算侥幸通过审核，也逃不过无处不在的告密者。

经过如此严密的审查，整个舆论环境应该说是非常干净了。但是，有人却觉得还不够干净。于是，那些平平淡淡、没有什么锋芒的内容仿佛也成了威胁，也要被过滤掉，独独留下那些赞美声和心灵鸡汤。这真应验了那句“激烈的批评被消灭了，他们再来消灭温和的批评，等到温和的批评都没有的时候，他们就消灭那些保持独立不赞美的人了，到最后，如果赞美不起劲，都会被消灭。”

可是，消灭了批评和反思，让媒体变得干净，社会果真就干净了？答案显然是否定的。消灭了媒体的批评和反思，只不过是用一块布遮住了污染社会的脏物，却并没有处理污染的源头。被过滤了大量所谓负面信息的媒体看似越来越来干净，实际上社会却是越来越肮脏。

在这样的环境下，媒体人的处境是异常艰难的。我说的是那些真正的媒体人，那些搞调查报道、揭黑反腐、剖析真相、批评反思的媒体人。他们身心交瘁，连人身自由和生命安全都没有保障——调查豆腐渣工程的，曝光假冒伪劣产品的，揭露腐败黑幕的，很多人都没得好下场，要么被解雇，要么被判刑，要么被打死。这些真正推动社会改革进步的人，却要遭受如此悲惨的结局，怎能不叫人心生悲凉！

事实上，哪里有黑心利益，哪里就有对良心媒体人的打压和残害，包括早期的美国都是如此。1878年，普利策接管《圣路易斯快报》后，更名为《圣路易斯快邮报》，他在头版刊出发行宗旨：本报除了人民之外，不为任何政…党服务；本报不是共和党的发言人，只报道真实的一切；本报不会支持总统或国会，只公平慎重地给予批评；本报将揭露一切罪行及腐败行为……

普利策的办报宗旨赢得了人民的信任和支持，《圣路易斯快邮报》很快成为当地发行量最大的报纸。同时触犯了一些黑心利益集团的利益。1882年秋天，一个名叫史列贝克的律师被登在报上的一篇对他不利的文章所激怒，他带着枪到报社滋事，主编柯克里在自卫时开枪击毙了律师。这件案子几乎毁掉了普利策和他的报纸，来自四面八方的敌人聚集在报社门前，威胁要将普利策处以极刑。

. G. ^- ]4 M6 s+ K6 D面对死亡威胁，普利策向恶势力挑战的决心并未动摇。1883年，他负债买下连年亏损的《纽约世界报》。该报因为完全沦为政客的私人“传声筒”而丧失了大量读者。普利策在报纸上发表了一篇“改革宣言”，明确表示，这份报纸真正致力于人民的事业，而不为有钱有势者谋利益，它将揭露一切诡计和无耻，抨击一切社会罪恶和弊端，它将以真实诚恳的态度为人民的利益而奋斗。

# T! \# S& w3 \0 Z/ V$ i; a, j( A当其它报纸专注于权贵和资本家，而视贫民窟里的悲剧为令人讨厌、无足轻重的琐事时，《纽约世界报》却将视角投向那些被人遗忘的角落，关注贫穷者和弱者。普利策在《世界报》上提出了国家为促进社会公平公正应该采取的几条措施：(1)对奢侈品征税；(2)对遗产征收继承税；(3)对高收入征收所得税；(4)对垄断公司征税；(5)对享有特权的公司征税；(6)征收入税；(7)改革行政机构；(8)严惩贪官污吏；(9)严惩倒卖选票者；(10)严惩在选举中左右雇员选票的雇主。后来，除了第6条之外，其他几条都被写进了美国的法律。

普利策的所作为毫无疑问是揭了美国社会的伤疤，让社会管理者感到难堪，让利益集团蒙受损失。但他却为促进社会公平公正和健康发展作出了不可磨灭的贡献。他是当之无愧的英雄。

南方报系等少数良心媒体的报人们，也曾有过普利策那样的精气神，但是如今的土壤显然已经越来越不适合那种人的生存了。取而代之的是遍地唱赞歌者，他们长期占据着绝对的话语权，把那些阿谀奉承的赞美之歌唱了一遍又一遍。资中筠言：“一个正常的社会，不是只许歌颂，而是可以反对，不是只能感谢，而是可以批判。越是掩饰，则会越阴暗。越是粉饰，则会越虚伪。一个连真话都不能说、写、拍的社会，才是真正可怕的。”

媒体是社会管理者的第三只眼睛，这只眼睛永远不会光看到歌舞升平的祥和景象，也会看到黑暗角落的不公和丑恶。如果管理者主动把自己的第三只眼睛挖去，只允许自己看到光鲜亮丽的一面，这样怎能对社会民生有真正的了解，怎能知道这个社会到底出了什么问题？怎能制定出切实有效的改革方案？来源：原创： 芗柏  芗柏评论

老友小酌

观沧海

至理名言！