西安市周至六中野蛮迷信训练导致孩子死亡事件纪实

探路者 · 发表于 2018-3-26 09:09:14

   3月20日，由周至六中举行的“磨练意志百里行”活动中，该校高一一名孩子柴某因超负荷运动，累死在行进的山上。
   本次活动由周至六中组织，参加活动的对象是该校高一至高三的的所有学生。所走路线从周至县尚村镇到九峰镇的鹰嘴山上，全程120华里。鹰嘴山顶建有一个名曰状元楼的寺庙，学校的活动是直奔这个寺庙而去，一则为磨炼意志，二则为祈求福祉。学生自备干粮，老师每人三个包子。活动从早上八点开始，走到半道稍事休息，最后往山顶爬行，半途有两个孩子因为身体不适，经过救护暂停了行走，其余的师生冒着炎热继续行走。到下午两点半左右高一孩子柴某昏倒在地，同行的两个高二的学生进行了救护，五分钟后有个体育老师恰好赶到，也实施了抢救，随后班主任也赶了过来，约15分钟以后，医生在没有带任何医疗器械的情况下赶到现场进行施救。据学生描述，这个时间孩子已经频临死亡，而救护车还在远离事发地半小时的路上，等救护车赶到孩子已经死亡。救护车把孩子送进周至县人民医院，孩子已经没有了生命体征。这个时间学校才给家长打电话告知孩子危险的消息。
   事件发生后学校及教育局采取了表面积极关心实则回避拖延，表面上关心家属实际上盯梢监督的策略，一方面找人和家属谈话，一方面找人向家长施压的态度消极应对。表现如下：
   第一：迅速派人封锁媒体，22号家属给《都市快报》打电话要求提供帮助，《都市快报》至今没有派记者下来。而且政府出面在网络上删除社会上有关对学校教育局不利的帖子。
   第二：迅速组织伪造材料上报，其中包括给县教育局补办有关活动手续、给教育局报告歪曲事实的这次事件的材料，这些在教育局给《华商报》记着张成龙所写的稿件中都能充分得到体现。
   第三：在这次事件中主要负责人周至六中校长陈涛及周至县教育局局长张武祥一直采取回避的态度。3月23日，受害家属分别到周至六中和周至县教育局均未得到接待，更可恨的是周至六中竟然动用警力拦截辱骂受害者家属。
   第四：至今没有对孩子的死亡的原因及事故的责任做一个全面的解释，反而对内对全体学生封口，对外到处托人说人情，打压家属，《华商报》言及受害亲属愿意通过经济补偿解决此事，纯属子虚乌有，真相是学校及教育局四次找到亲属提出愿意以经济补偿的形式解决此事，而报道上竟然丧尽天良地说给家长以人道补助。
   针对这次孩子死亡事件及上面消极应对的策略，受害者家属及众多家长义愤填膺，要求政府有关单位查清事实，追究渎职失职者的责任，还孩子一个能够瞑目的真实。先就事件的本身问责如下：
   其一：本次活动不具合法性。对于一个十五六岁的心智及身体都没成熟的孩子进行一百多里的野蛮训练，本身就违背了《教育法》的原则。活动的目的地是鹰嘴山上的状元楼，让孩子拜神祈福，大搞封建迷信，本身和党的教育原则及社会主义核心价值观相悖。本次活动的时间选在全国两会期间，违背了国家两会期间安全稳定的要求。
   第二：本次活动不具规范性。周至六中的本次活动没有提前给教育局上报有关材料，据《华商报》记者调查得知本次活动校方出示的是两年前活动时教育局的批复。而且本次活动六中大部分领导因为安全问题不同意这个活动，校长陈涛独断专行，并在会上扬言出了事他一个人坐。
   第三：本次活动不具备安全性：活动的预案不合理，没有提前预演、提前检查孩子的身体，没有预设紧急情况下的应急措施，2000多人的大型集体户外活动，只叫了一个救护车（里面只有一位医生，而且医生的资质还有待了解），而且救护车停留在距离孩子出事地点半小时的路程，没有安全保卫人员，老师的配备显然不足，孩子出事时老师根本没在跟前，错过了最佳抢救时间。况且鹰嘴山路远山高，没有任何防护措施，本身就极具危险性。
   第四：事故出现后，至今没有人问责，没有人担责，只是推脱逃避责任，视生命如草芥，缺乏起码的良知，县委县政府没有启动官员问责制，只是想着怎样灭火，县委宣传部的一个叫国圆的人通过打电话发短信的形式给周至的自媒体发令要求不准发布此类消息。教育局长张武祥至今没有出面处理此事，六中的陈涛校长根本没有认识到自身的渎职行为，而是避而不见，只派了两个不能做主的陈校长、卜校长和家属周旋拖延，这些当官的根本无视一个鲜活的生命逝去。
   有几点疑问：
   第一：孩子生前身体很健康，这在以往的病历中可查，而且这次活动没有进行体检，孩子分明是在超负荷的运动中劳累而死，根据《教育法》里“适当性”“保护性”的原则，监管的老师、校长、医生到底有没有失职的责任？
   第二：为什么校方没有在第一时间通知家长，而是在孩子已经死亡，下午三点半孩子被救护车送进医院的时候才通知的家长，残酷地剥夺了家长的知情权，这期间到底想隐瞒什么事实真相？
   第三：《都市快报》在23号早上8点半还有一个记者主动通电话说要来，为什么到9点多又说不来了，至今也没来人，这里面到底隐藏着什么不可告人的秘密？《华商报》记者第一篇报道是百里行，为什么第二篇又成了十几公里，这里面到底有什么秘密？
   第四：家属住的宾馆周围一直有盯梢的人二十四小时监督，他们怕什么？教育局给上面报告的材料根本不顾事实，谎话连篇，欺上瞒下，他们到底想干什么？报告里提出的给家长人道援助，是什么意思，难道说学校完全没有责任，而责任应由死去的孩子负责？
   第五：学校选择在两会期间举办这样没有安全保护的超负荷活动，造成了孩子的死亡，给家庭造成了悲剧，给社会了极端恶劣的影响，难道不应该问责？
   第六：学校的这项活动签字的教育局领导是否有监管失察的责任？教育局给上级所写的报告有弄虚作假、欺上瞒下的事实，是否应该认真查处？
   第七：有关新闻报道下面总是有大量昧着良心的人跟帖，甚至于指责孩子及家长，天理难容！这又是谁在当中作怪？
   第八：一个鲜活的生命逝去了，孩子的尸体还躺在太平间里，没人问责、担责，而是到处寻找推脱的借口，保护自己的乌纱帽，天理何在，天理何容？
   党的十九大及两会的精神，明确了官员为官勤政、为官清廉、为官有为的要求以及官员问责的制度，要求查处不作为、错作为、甚至犯罪的行为。从周至六中柴姓孩子死亡的事件可以看出来，周至县教育局及六中的领导完全背离了党和国家的要求和希望，玩忽职守、官官相卫，欺上瞒下，欺压百姓，这样的官僚作风令人心寒！
   我们强烈要求上级领导能秉公执法，还原事情真相，实施官员问责，厘清事件责任，给失职的官员以惩处，还死去的孩子清白，还周至教育一片清明！（来源：周至大事记微信公众号）