【执行难】户县教育局上演“指鹿为马”，刁难法官
【执行难】 户县教育局上演“指鹿为马”，刁难法官 雒引红的丈夫生前系户县教育局的教师，于2011年元月工亡。按法定程序对雒引红劳动能力进行鉴定，鉴定结论是“4 级伤残，完全丧失劳动能力”。依照《工伤保险条例》，雒引红应当享受抚恤金，可是户县教育局就是不兑付，雒无奈只得起诉。法院判户县教育局败诉。该判决2014年就已经生效，但户县教育局蛮横不讲理、玩无赖讲歪理，拒不执行。蛮横不讲理的例子如：拒绝在与执行法官的谈话笔录上签字；玩无赖讲歪理的例子如：用户县人力资源和社会保障局的回复文件搪塞。且不说户县教育局与自己的业务部门如何打交道那是教育局自己的事，也不说该文件与本案判决内容风马牛根本就不相及，只说该文件内容更是滑稽，因为该回复讲的是10级伤残，而雒引红劳动能力鉴定结论是4 级。为什么不出具与 4 级相对应的回复呢？因为根本就没有相对应的回复嘛! 4 级与10 级的差别，文件规定的清清楚楚，小学生都能看明白的，户县教育局怎么就看不懂呢？没文化吗？谁信呢——不是不懂，其是在故意上演现代版的“指鹿为马”， 刁难法官。附 行政执行申请
申请人（一审原告）：雒引红，女，汉族，1973年10月25日生，农民，系工亡教师靳会荣之妻。住户县大王镇康中村三组。身份证号码：610125197310254742 法定监护人：郑凤兰，女，汉族，1949年11月17日生，农民，系雒引红生母。住户县渭丰乡真西村四组。身份证号码：6101251949111744322 被申请人（一审被告）：户县教育局 法人代表：徐词忠地址:户县政法路
请求事项： 请求被申请人落实申请人2011年2月至2013年元月共两年时间段的抚恤金
事实与理由： 户县教育局教师靳会荣于2011年1月16日在学校值班时因电热毯着火被烧身亡，于2011年4月18日被认定为工亡。被申请人分别于2011年6月25日和2012年9月28 日 分两次向申请人付清了工亡补助金。按被申请人要求，申请人在靳会荣火化后的第二周即2011年 6月29日向被申请人遞交了劳动能力鉴定表，同年10月27日批复，鉴定结论是十级伤残——依此结论，申请人不符合享受抚恤金条件的。但这儿有一个问题：申请人申报鉴定的科目是两项，而实际鉴定的科目却只有一项（不知道原因何在）。申请人对此鉴定结论不服，申请重新鉴定。二次鉴定于2013年元月13日批复，结论为四级伤残——依《工伤保险条例》，是应当享受抚恤金的。可是申请已由基层单位上报一年多了，由于被申请人行政不作为，导致申请人法定的抚恤金一直悬在空中。 此案起诉时，申请人应当享受的抚恤金一分也没有领到，庭审后的第二周，被申请人与申请人达成协议，兑现了2013年2月以来的抚恤金，议定以后每三个月兑付一次；存在分歧的部分即2011年2月至2013年元月共两年时间段的抚恤金由法院裁定。 户县人民法院（2014）户行初字第00002号行政判决书判“户县教育局在判决生效后一月内对原告雒引红抚恤金发放的起算时间作出具体行政行为。”现判定的作为时限已过，被申请人依然故我，没有作为，故申请执行，请求被申请人依法落实申请人2011年2月至2013年元月共两年时间段的抚恤金。 此致 户县人民法院
申请人：雒引红 法定监护人： 2015年元月27日
这个要继续关注啊。 {:1_1:} 不清楚，关注。 老友小酌 发表于 2017-3-14 00:04
不清楚，关注。
我也是。因为不清楚，我在百度上点了“户县工亡教师靳会荣”，内容不少。特别有一篇说“教师烧死在值班室，户县教育局不报工伤反威胁家属”让人震惊。附下：
“教师烧死在值班室，惨惨惨，户县教育局不报工伤反威胁家属
2011年元月16日早，西安户县联庄小学的学生却进不了校门，大门紧锁，原来是值班的靳会荣靳老师被烧死在了值班室，无人开门，学生只好从后墙翻入。
靳会荣老师烧死在值班室后，其家属要求申报工伤，奇怪的是户县教育局不但不同意为靳会荣靳老师申报工伤，竟然还威胁死者家属，说就是七万元，本想照顾一万元，若想报工伤，连这一万元也不照顾，以后也别想照顾。
联庄小学元月14日、15日两天放假，元月16日早晨到校后发现靳老师已经死亡。到现在为止，尚不知究竟死于何时，而且是家属后来报的案。当***和家属赶到现场时，现场已经遭到破坏，是谁破坏了现场？校方是最早发现现场的，而学校为什么不报案？一系列的疑点不得不让人匪夷所思。当家属问及这些疑点时，户县教育局的领导竟然蛮横的予以拒绝，说一切与他们无关，让家属控告去、、、、、、、
在大多数家庭为着即将来到的2011年的春节做准备的时候，而靳老师的离去为这个可怜的家庭带来了灭顶之灾。刹那间，妻子夫去了丈夫，儿子失去了父亲，往日的欢笑不再有，幸福离这个三口之家远去。年仅四十岁的靳老师走了，他死在了自己的工作岗位上，死无全尸，只剩下一把骨灰和半截未烧干的躯体。他没有想到以后自己没有工作的妻子和正在上初中的儿子应该怎么办？更没有想到自己尸骨未寒，而自己所在的户县教育局竟会是如此态度。
俗话说老师是辛勤的园丁，那么死在自己工作岗位的的园丁就该受到这样的礼遇吗？到现在为止，靳老师的尸骨还孤零零地躺在在学校的值班室里，陪伴他的，只有一些花圈和一堆纸钱。
靳老师的死亡究竟是不是工伤呢？为什么户县教育局不愿为死者申报工伤呢？原因我想只有户县教育局最清楚了。逝者刚去，尚未入土为安，对亡者家属来说，他们承受的不仅仅是失去亲人的痛苦，更多的则是户县教育局带给他们心灵上的创伤。在权重面前，生命竞显得如此卑贱，试问天理何在？良知何在？
页:
[1]