曹凤岐：股灾暴露证监会银监会根本不配合（二）
二、“救市”措施应遵循市场规律在股市暴跌的情况下，因为从6月15号开始，15号到7月初跌掉30%，市值跌掉20万亿元，这些财富还是存在的，只是离开了股市，赚钱的人不再进入了，拿去国外买房子了，赚钱的走了，这是财富转移，后进股市的人，中国股市为什么那么牛，是因为场外资金进来，这次是把场内资金移出场外，是财富到别人手里去了，包括高管非法减持，他们辞职不受这个限制。为什么，获利了，凭什么不跑，而且他们知道肯定会跌下来。所以这种情况下，股市下跌了，而且下跌速度很快，超过了2007年到2008年，2008年的幅度应该比这深，因为从六千点跌掉一千点，但是时间稍长一点，今年是一个月降了那么多，所以大家就慌了，政府也说赶快出台措施来“救市”。
我们出台了哪些措施呢？
7月6号星期一我们正式开始“救市”。第一，暂缓新股发行，第二支持中证金公司从市场上买入股票。第三，支持券商买入股票。证监会找券商开会，21家券商发声明说4500点以前我们的自有资金只买不卖，这带头的就是现在退休的中信证券董事长王东明。信誓旦旦的，是那么回事吗，根本不是那么回事，成交是双方的，大家都买不就没卖的了吗，没卖的你买什么，交易是双方的，所以这个表态简直是匪夷所思，实际并没遵守。中信遵守了吗？还有国有控股公司增持本公司股票，清理场外非法配资，规范融资融券业务，限制股指期货交易，打击和处罚内幕交易、操纵市场和证券欺诈等行为，稳定股市的措施对不对？对。要达到什么目的，谁能说清楚要达到什么目的？是想把股市拉动5000点，还是解决流动性不足，还是恢复投资者信心呢？谁也说不清。
本人也提出来了6条措施，这是在清华大学一个会上我提的，报纸也登了，我提的6条措施和这个有类似，但是我提的并不是用行政的办法来解决这些问题。还得遵循市场规律，所以出现的问题这次“救市”有没有可以总结的地方，那么我们7月6号开始“救市”，8月6号我在博客上写了一篇文章，各个网站全都转载，题目是《中国资本市场的根本问题在于制度缺陷》，我开始说了这么一段话，我说从7月6号出台维护股市稳定措施整整一个月，应当说这些维稳措施出台对稳定市场恢复投资者信心起到一定作用，不能说没起作用，但说市场已经稳定了还为时过早，要保持资本市场长期发展还有更多的工作要做。一年多来，股市过山车似的行情，以及近一个月采取的维稳措施有许多需要思考、反思和总结。
那么这里边的争论在什么地方？我的“救市”是有引号的，中央什么时候说过“救市”，都是大家说的，说必须得救了，股市再不救，投资者说完了我全赔里面了，作为管理层面说再不“救市”，中国股市崩溃会引起系统性风险。而且要打击国内外势力，所以必须维稳，但是在“救市”不“救市”的问题上是有不同的看法的。但是当时大家都得说“救市”，我说不“救市”老百姓在网上肯定得骂死我，你替谁说话，你不替我们投资者说话。在我看来稳定措施是必要的，但是谈不上“救市”。因为中国股市没有崩溃，从5000多点降到3500点，我们从去年2000点算，还涨了75%。3500点怎么就到底了，2008年1664点我说“救市”，怎么没人救啊。实际它不是“救市”，它是稳定一下信心，应该是这么来看这个问题，我也有6条措施，我这6条不在这里说了，所以它不能说“救市”。
第二个“救市”应该按市场规律来。但是我们按市场规律办了吗？叫强力“救市”，有人说暴力“救市”，最典型的是暂停新股发行，暂停新股发行中国到现在已经是第九次了。股市一不好就暂停，与一级市场有什么关系，今年上半年发的那些股都抢啊，怎么一跌下来就说一级市场发行有问题呢，是发行制度有问题，不是发行本身有问题。十八届四中全会说依法治国，星期五的时候有十只股的钱已经交了，那就是和投资者签了合同了，结果上边一句话不算了，星期一开始退钱，这是违反《合同法》的，你怎么随便违反《合同法》，退钱是什么理由呢？我真的看不明白。那没发的暂时不发也可以，说因为现在股市不好之后再发，发了就发了，再发十只股，股市就完了？不是那么回事，完全是行政力量，异想天开，中国8次停发新股没有一次起到好效果的，然后又IPO重启又出现很多问题，2013年停发新股，在审的800多家，堰塞湖，证监会说怎么办，这块你不行，那个也不行，啥不行，批不过来，一下上800家行吗？
然后靠谁来“救市”，靠谁来操作，证监会，然后委托券商，包括开会，出问题没有？内幕交易，操纵市场、泄露机密、中饱私囊，拿着国家钱，结果这帮人掌握了这些权利，有的券商包括领头的中信证券，他们赚多了，过去监管者和被监管者是猫和老鼠的关系。也不能说我们券商就是“硕鼠”，但是总有吧，怎么“救市”呢？猫找老鼠开会，说咱们共同的来保卫粮仓，然后老鼠一看猫让咱们保护粮仓，咱们得把它拉下水，所以猫也变成鼠了或者说好猫变成坏猫了。大家怀疑张育军怎么出事的，他们知道要买哪只股，卖哪只股票，他们事先打电话出去了，这不叫做无间道，叫做监守自盗。这么“救市”可以吗，所谓“救市”救了吗？大家看我们当时的走势的图形，这是7月6号的，开盘3900点，最低3600点、3700点，我们涨了240点，实际7月6号开始跌，那时候3500点，中间有一天没什么重要的消息，一下子那天跌了8.46%，这是7年多来没有过的事，还是“救市”，怎么一下跌了8%？到了8月18号又跌了6.5%，那是什么呢，这就这些人在玩国家资金，把它拉起来再打下去，打下去再吸收筹码，谁有力量一下打下去8%、6%呀，到了18号以后一看，国家要撤出，这一撤坏了，后来辟谣说不撤，不撤但不再救了，几个大阴线下来了，最低2850点，那么从那儿以后没救，不救了，不救又上来了，年底还得上，那么什么意思呢？实际上跟大家说句心里话，我们在7月初的时候在清华开会的时候，我们已经说了这个市场不能用政府行政办法去救，肯定效果不好，这是第一。
第二，我们认为中国股市不救，最低跌到2800点必然反弹，这话我原来就说了，不救最低跌到2800点。实际大家看跌到2800点上去了吗，我不懂模型，但是我懂趋势，我会看明白到底怎么回事，2800点从市盈率从各方面来说差不多就低了，去年从2000点涨的，这不就行了吗，结果一个月“救市”出了那么多的问题，损失了不少干部，还有中信证券几乎被全窝端，中国这个市场到底怎么走，是靠行政力量？还是靠这么来做？这个市场能好吗？交给市场吧，你不是救世主，你也救不了市，而且你成了操盘手，国家队和其他人，和国家队博弈了，老百姓损失了，你这次把老百姓救了吗，你救不了老百姓，救的是券商。
所以说这些问题我在这里说希望你们报道的时候慎着点，别说曹老师又反对中央政策了，不是那个意思，我就说我们要总结经验教训，我是同意稳定措施的，但是如何来按市场规律办事，涨跌有市场规律，不是以政府意志为转移，政府的心是好的，但是这么做反倒把这个市场变成政策市场，大家信心是建立在政府救不救市，这就是信心，政府再不救市股市就下来，这是不行的。同志们，所以这次所谓的“救市”或者这些稳定措施你们回过头来看看，我们到底做了什么，实际上很多也许说是无用功，我就说如果说救的话也不应该在3600点、3500点进去，那不是底。要是“救市”，别那么大张旗鼓，别把政策和策略都公开了，突然的袭击可以的，2800点进去政府也大赚，投资者也会赚的，为什么3500点进去？
所以这些事我是从总结经验角度来看，所以有人让我签字，咱们联合发表一个声明“救市”吧，我说我不签字我不同意这么做，说曹老师向来敢说这次不说了，我说我不是不说我不同意你们那个我说什么呀，所以我这次我绝对没签，我觉得他们那些没新招，大家最赞赏的就是暂缓新股那是由你提的吗，我就说暂缓新股不应该提，不是“救市”措施，原来就说根据市场规律来，这些问题是值得研究的，这里头因为时间关系就不展开了。
页:
[1]