秦岭山人 发表于 2015-11-24 15:59:49

数据实证机构荐股到底准不准?有多准?(3)

第二章、数据分析      根据Choice金融终端Excel插件功能,我们提取了全部的数据,并且进行了分析,主要包括两个方面,分组类指标:目标涨幅、前期涨幅、股票关注度排名、所属行业、估值情况、流通市值;表现类数据:最大跌幅、最大涨幅、极端跌幅、极端涨幅、涨幅达成率、山顶率,山脚率。
1. 整体数据
      我们汇总28000多次股票明确推荐的情况之后发现,研究员给出的目标涨幅平均值在30%左右,发布报告前一个月涨幅平均值上基本与大盘同步,关注度属于中等偏上水平,估值中位数较合理不高也不低,流通市值没有太多特点。
      [以在推荐买入日开始到之后得120个交易日计算] 最大跌幅(推荐日买入)的平均值为18%,中位数是13%,回撤率总体上可控;最大涨幅(推荐日买入)均值为62%,中位数为42%;整体上呈现出涨幅大于跌幅的情况。极端跌幅(最高价买入,最低价卖出)均值为50%,中位数为52%;极端涨幅(最低价买入,最高价卖出)均值为92%,中位数为65%,统计上发现出现极端跌幅的概率为1/3左右,出现极端涨幅的概率2/3。
      推荐日就买入后能达到目标涨幅的概率为60%,也就是表示过半推荐的股票准确性较高,与研究员的预测情况吻合。推荐日就是最高价(也就是推荐在山顶上)的比率仅为3%,数据上证明文章开头的那些评论从一两日的周期上看可能是正确的,但是放宽到研究员的推荐周期(6-12个月)并不存在推荐即是顶部的情况。推荐日就是最低价(也就是推荐到山脚)的概率也很低,仅为10%左右,买入就涨个不停的事情可遇不可求。(图14)
2. 目标涨幅
      研究员给出目标涨幅基本都在60%以下,这类推荐占比达到80%以上,这些股票的涨跌幅较稳定,最大跌幅较小,最大涨幅也较小,但是另一方面涨幅达成率就很高。(图15)
如果我们降低一点要求,不以完全达到目标价作为标准,那么数据情况是这样的:完全达标的推荐占比为62%,达到目标涨幅5成以上的占比80%。而下跌的比重几乎没有。(图16)
3. 前期涨幅
      研究员推荐的股票,过去一个月相对大盘的涨跌幅大部分在-20%到30%的区间,占比超过90%,也就是说大幅超跌和大幅超涨的股票很少推荐,当然这也与市场上的股票总体相对涨跌幅分布有关系。(图17)
4. 关注度排名
      关注度排名是东方财富根据整个平台的大数据整合而成的独家排名(可通过Choice金融终端获取),关于这个排名今后我们还会有如何使用的系列解读,在此给一个介绍链接(Choice金融终端关注度指标使用帮助文档),简单来说,关注度排名高就是市场热度高,排名低就是热度低。可以看到研究员推荐的股票占比情况和关注度的排序有很强的相关性,随着关注度的降低,相应的推荐也会变少。而且涨跌幅的数据也和关注度有很强的相关性。(图18)

5. 所属行业
      在行业分布上,信息技术和医药生物依然是研究员关注的焦点;在涨幅表现上,领头羊依然有信息技术,另一个则是文化传媒。其他指标上则各行业之间没有太多显著的区别。(图19)
6. 估值数据
      估值PE在60倍以下的公司,最受研究员的青睐,部分学者和专家经常强调的30-30在这里比较适用,在表现上,同样也是这些较低估值的公司更加稳健。(图20)
7. 流通市值
      如果是阅读过我们之前关于十倍股和机构调研文章的读者,可以发现,小市值在这里同样适用,100亿以下的公司占比超过六成,200亿以下公司占比在八成。而这一些公司的股价表现,也是显著优于大市值公司。(图21)
页: [1]
查看完整版本: 数据实证机构荐股到底准不准?有多准?(3)