腐败分子 的保护伞 王化合
近日有幸拜读了陕西省户县人民法院刑事审判庭法官韩慧利、刘俊鹏、石胜林的一份判决书，感慨不已，腐败分子还是能力巨大，值此全国上下“打老虎、拍苍蝇”的时刻，户县人民法院部分人竟然还愿意为其充当保护伞，包庇苍蝇的犯罪行为。2013年1月25日，陕西省户县甘亭镇连丰村党支部书记王化合、村委会主任张民政被户县检察院以涉嫌受贿罪逮捕，9月4日向户县人民法院提起公诉。2013年12月12日，户县法院以张民政受贿人民币40万元、王化合受贿人民币5万元，认定二人犯受贿案，判处张民政有期徒刑10年、王化合免于刑事处罚。乍一看，众人拍手，纷纷为腐败分子受惩称快，但细细验看判决书，才仰天长叹，这份判决事实不清、证据不足，重罪轻判，玩弄法律于股掌之中，让张民政当了冤大头、承担了全部罪责，让党支部书记王化合上演了一出胜利大逃亡。该判决的谬误，可以一一列举：
1、该判决认定王化合拒收贿款、主动退赃与事实不符，王化合是被迫退赃。
（1）判决书认定“王化合在罗小超开始向其送钱时拒收，后在开发项目顺利的情况下，收取了罗小超送来的5万元”中，认定王化合有拒收行为，事实不清、证据不足。
第一，所谓王化合拒收贿款，仅在王化合自己的陈述中可见，罗小超的证言中丝毫未见，也没有得到检察机关的认可，毫无证据佐证，判决书仅凭王化合的个人陈述，就武断的认定存在拒收情节，证据不足；
第二开发项目顺利，是政府相关部门、开发单位与建设单位共同努力的结果，与王化合有何关系？与王化合受贿有何关系？按照判决书的逻辑，难道开发项目顺利，王化合就可以收取好处费吗？判决中加入这句话，与法相悖、于理不合，纯粹是想为王化合开脱责任，黔驴技穷之举，典型的此地无银三百两。
（2）判决书第4页查明事实部分关于王化合受贿过程描述如下：“2004年11月，罗小超到王化合家中送给王化合好处费5万元，王化合将其用于装修房屋。2013年1月24日，王化合主动将该5万元交给户县人民检察院”。此段描述事实不清、定性不准，将王化合定性为主动退赃，与事实相悖，是为王化合开脱责任。
2004年王化合收取好处费后，至2013年这9年间，并没有将5万元退还罗小超，也没有向任何一级纪检、检察机关或党组织主动坦白过自己的犯罪事实，因此可以看出，王化合对于自己的犯罪行为根本没有认识，并没有悔改的主观意识。2013年1月24日，王化合已经被户县人民检察院刑事拘留，1月25日，王化合取保候审。在侦查阶段向侦查机关退赃，是在检察机关的压力下所为，纯属迫不得已、被迫退赃，意图减轻对自己的惩罚，可以大胆推测，王化合退赃，只是为获取暂时的人身自由，以便外出活动关系，判决书最后认定王化合主动退赃，这一片面的论断，根本就没有考虑到王化合的主观犯意、时间间隔，根本就是有意识的刻意回避，为以后逃避惩罚找理由。
2、判决书认定王化合犯罪情节轻微与法律相悖，实际上王化合犯罪情节严重。
刑法第三百八十六条规定：对犯受贿罪的，按受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。
刑法第三百八十三条规定：对犯贪污罪的，根据情如轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
按照383条之规定，法定从宽情节是第（三）项之规定“个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚”。而在本案中，王化合并不具备从轻或减轻处罚的情形，其受贿金额达5万元，依法应处5年以上有期徒刑，犯罪情节严重，判决书的认定犯罪情节轻微，是为王化合开脱责任，是错误的。
3、判决书对王化合量刑不准，重罪轻判，王化合不具备减轻、从轻或免于刑事处罚的条件。
（1）按照刑法第六十二条之规定，具备本法规定从轻处罚情节的，应在法定刑的限度内从轻处罚。王化合受贿5万元，并不具备刑法383条规定中的减轻或从轻处罚情节；
（2）按照刑法第四章第三节“自首和立功”的规定，第一，王化合犯罪后并未自动投案，不具备自首情节；第二，王化合并无揭发他人犯罪事实或提供重要线索情形，也没有立功或重大立功表现；此二点检察机关的起诉书中也很明确，因此对于王化合的犯罪行为，依法不能从轻或减轻处罚，更不能免除处罚；
4、王化合、张民政尚有漏罪未定。
在王化合、张民政被公诉后，因群众举报二人在征地中涉嫌侵吞集体土地款168万元，户县检察院根据群众举报的线索，对此展开侦查，因此建议户县法院延期审理。在人民价检察院尚未查清168万元之时，户县法院急切的对二人进行判决，有避重就轻、为二人脱罪之嫌。试问，现在判决王化合免于刑事处罚，一旦168万元查实确有其事，如果王化合畏罪潜逃，由此所造成的后果，由谁承担？此种风险，户县法院愿意承担？
5、王化合重罪轻判对他人不公
2013年7月15日，因为收取贿金2万元，户县庞光镇焦东村党支部书记邢军利，被判处有期徒刑2年。而在本案中，王化合受贿5万元，竟然被免于处罚，和邢军利相比，多么幸运，多么明显。户县法院明显是因人适法。
综上，王化合既不具备减轻或从轻处罚之情形，也不具备免除处罚之情形，依法应处5年以上有期徒刑。判决书认定“王化合在罗小超开始向其送钱时拒收，后在开发项目顺利的情况下，收取了罗小超送来的5万元，侦查中，如实供述其犯罪事实，积极退赃，认罪态度好，犯罪情节轻微”， 既没有任何事实根据，更没有任何法律依据，据此免除王化合刑事处罚，根本就是在枉法裁决，是在亵渎法律。难道说，一只小小的苍蝇就这么难拍吗？这份判决，真实滑天下之大稽，令我等法律从业人员面上无光、深以为耻。 {:7_360:}{:7_360:} {:7_360:} {:7_375:}{:7_375:}
页:
[1]