为使正在执行的判决不执行户县法院伪造假笔录签署假协议
人民法院造假，是执法者的腐败。户县人民法院执行债务案，被执行人刘恒道、孙海英夫妇二人。申请人张淑芳于2011年3月13日去逝之后，申请人儿子催案无果。 于2013年12月初申请人儿子赵晓军即债权继承人委托笔者为其代理人、同时恢复三宗债务案强制执行。代理人首先向原办案法官询问了执行中止情况，并索取了三宗案件的三份执行终结裁定书。 代理人同赵晓军经过调档查看，发现户县法院严重违法造假。（2008）户法执字第661号和（2009）户法执字第399号执行裁定书是以申请人的名义伪造了两份“要求终结执行申请书”。这两份申请书签名均不是当事人的笔迹，存属伪造。 由其2011年5月10日户法执字第00013号执行裁定书，更是秘谋造假分三步策划：第一步，编造笔录。于2011年5月8日编造一份谈话笔录，被谈话人为刘恒道、孙海英、赵晓军。内容是刘恒道承诺当年12月还清债务。第二步，编造假协议。5月8日当天以假谈话记录为基础编造一份“执行和解协议”。第三步，依法裁定。户法执字第00013号执行裁定书依据“双方当事人自愿达成和解协议”依法裁定终结执行。这就是户县法院的造假三步曲。 面对法院这份档案笔录和这份协议。赵晓军当时就说“这笔录和协议我一点也不知道，名字也不是我签的。本来2011年3月13日其母因在刘恒道家讨债吵架极度生气，当晚回家病情突发去逝。作为子女悲伤气忿难平，决不可能于5月8日与刘恒道谈和解协议”。 宗上问题笔者总结两点： 第一点，户县法院存在执法腐败。 第二点，笔者猜不透刘恒道、孙海英用的什么招？希望户县法院能作出答复。 附：户县法院伪造的“执行和解协议”影印件（户县法院盖章）发贴人：王建民
2013年12月31日
{:7_367:} 户县法院伪造假协议！这个就应该伪造的比较专业了。 为什么刘恒道的那么多案子在户县法院这么难执行？ 户县法院为什么要干这样的事？有没有利益驱使？ 现在的法官怎么弄钱呢？就是这样啊！ 错案都是钱害的！ 王建民给户县法院献了一份新年礼物！ 户县法院这几年错案太多了! 公道在哪里，人民法院怎么来体现为人民服务