对网友“南街村民”关于户县南街村刘户成问题的回复的看法

南街老王 发表于 2013-3-20 00:27:39

   看了网友“南街村民”《关于西安户县甘亭镇南街村村长兼书记刘户成问题的回复》有一下看法，请围观：
   1、网友南街村民说“村上有出纳，有会计，村上的经济大权不是刘户成一手独揽”。
   试问：哪个贪官的单位没有会计、没有出纳？
   试问：连丰村村上有会计、有出纳、怎么会出现村长贪污呢？
   试问：户县五竹镇的东五竹村村上也有出纳也有会计，怎么还会出现村长贪污呢?
   不像网友“南街村民”所说的只要单位或村上有出纳，有会计，领导就不会贪污。贪官的出现不在单位有没有会计和出纳，而在于领导的个人素质和有没有贪腐行为。
   2、“关于生活作风问题都是早些年的事情了”。网友“南街村民”也就是说刘户成作风问题是南街所有人公认的。那么刘户成的作风有问题就是铁板钉钉子的事实了。
   3、“刘户成是三届县级人大代表”。人大代表是刘户成上下窜通以两面派手段获得的。关心南街村的领导、群众和网友只要问一下西郊村的书记王世娃、问一下南关村的书记张户省、东关村书记张福水等人就知道了。
   4、网友“南街村民”一口一个“南街村民”、一口一个“全村人民群众”、又一口一个“广大村民”、最后一个“‘我’就不多说了”。试问你到底是谁？代表了谁？你只能代表你自己，不能有上述太多太大的代表。你可能就是那年为了促哄×××当村支委没有成功的那个人，为了混吃混喝的那个人，只是阿谀奉承刘户成的人罢了。

补充内容 (2013-3-20 01:51):
此事应该在此进行辩论，摆事实讲道理。请勿采用找关系删帖等不法手段。如有删帖行为，我将此事移到户县以外网站辩论。我有信心：有理走遍天下，无理寸步难行！

maahp 发表于 2013-3-20 01:41:19

{:7_367:}{:7_376:}

一笑而过 发表于 2013-3-20 12:51:34

{:7_368:}{:7_368:}

情忘了 发表于 2013-3-20 15:16:36

批驳的好，有理！

代秀菊 发表于 2013-3-20 15:52:15

删帖确实不是办法！

自生自灭 发表于 2013-3-21 01:46:57

分析的好！

溪水止流 发表于 2013-3-21 08:24:53

{:7_368:}

释义发表于 2013-3-21 08:42:03

{:7_360:}

页: [1]

秦岭网's Archiver

对网友“南街村民”关于户县南街村刘户成问题的回复的看法