户县市民电子城丢车 西安电子城民警态度恶劣不予受理
2012年11月11日下午，户县市民小张（化名）骑单车前往西安雁塔区电子城广场购物，进商场前将自己价值五千多元的单车寄存于赛格东南角，交钱后保管员称没有车牌，小张也没在意。但购物返回却发现自己的车被盗，此时保管员开始矢口否认小张存过车。无奈之下，小张向电子城派出所报案，民警到现场调取了现场监控，确认小张确实在此存过车，但是却被告知此事属民事案件只能向法院申诉，派出所不能受理。提醒：存车不发车牌 车主利益谁来保障
西部赛格电子商城东南角的车辆保管处设备及其简易，但受附近商场的影响此地人员来往却十分密集，常常有人抄近路从保管车辆的护栏中间穿越，保管员对此也未加防范制止，再加上监控录像存在死角，车辆很容易被路人随身带走。
丢车的小张发现车辆丢失后，向该处保管员询问，却遭到质疑，被坚决否认在此存过车，因存车时保管员说此处存车都没有车牌，小张也没有要求，此时丢车后却百口莫辩，好在现场的监控还原了小张存车时的过程，保管员这才松口承认存车事宜。
疑惑：确认丢车事实 民警却不予立案
小张向电子城派出所报案后，民警到现场查看了监控录像，确认丢车事实。正常程序下，民警应该将保管员带到派出所录笔录立案，但当时保管员却以一句“我还要看车”为由拒绝了民警的要求，民警也没有坚持，只带了小张前往派出所，随便询问了几句就不了了之，事后疑惑的小张还想了解一下情况，却被民警以恶劣的态度回应，并要求小张立即离开派出所，不得逗留。至于是否立案，小张对此一无所知。
而后小张再次前来询问时，却被民警告知此事属于民事案件，派出所只负责调查刑事案件，所以只能去法院申诉。小张顿时就糊涂了，盗窃何事变为民事案件了呢？于是他咨询了一位公益律师，律师称盗窃案确实属于需要经过公安机关的侦察的案件，而只有民事案件和自诉刑事案件才属于法院受理。
后续：当事人已联系媒体 后续记者正在跟进中
针对这个丝毫没有结果的处理结果，小张一筹莫展，最后只好求助于各大报纸网站媒体，希望能协助警方了解此案，对此，户县本地的网络媒体户县人民网与西安的华商报已有记者正在跟进，希望此事能早日有个结果。
（原创稿件，转载请注明出处。）
这个可以诉讼 {:7_368:} 西安这个贼城 你若是个日本人，就能找见自行车了！呵呵 希望此事能早日有个结果。
{:7_367:}{:7_367:} {:7_368:} 公家呼吁社会利人民，公家忽悠社会祸人民。到底是人民的错，还是社会的错。
0.0：“你怎么看”{:soso_e132:}
元芳：“此事背后一定有一个天的秘密”。 按照简单的道理是：保管人应该给赔车！
事情怎么弄得这么复杂的。。。。。。
页:
[1]
2