诉讼遭遇改改改——悬赏五十万惩贪

/ E1 k* p, _3 u- S# C$ W% h
9 C6 h" M) o, w2 l  `, \
诉讼之路“九大怪”! w/ d9 f: ]& @. H; H
　 一大怪：再审初遇马改改，改了被告改合同。
$ P$ |, t9 M4 W# p; u

2004年，我公司诉恒利公司严重违约的合同纠纷一审结案，双方均未上诉。但在2006年9月被酒泉中院马改改莫名其妙再审。再审判决取消了本案第一被告恒利公司（国企）和第二被告宝利公司（恒利公司的合同担保人），却将酒泉新宝利公司（陈想美02年成立的私企，与原宝利公司同名）列为本案被告，原审两被告不知去向！而且颠倒了原被告关系，超出诉讼请求范围，修改了合同条款。/ @5 n6 ]6 o! C# L/ q1 {+ g

) O' T3 {8 N/ n

6 U- O" w( M0 V' f6 q4 s$ g& n二大怪：上诉又遇张大改，他把自己都改晕了。
# W$ Q1 l1 D; x1 F" F( q) o

我公司上诉后，甘肃省高院张大改以“宝利公司未参与协议的签订”为由维持了再审判决（荒唐！既知它未参与合同签订，怎能将它判为被告？），张大改无视大量证据，一会说宝利就是恒利，一会又说恒利把合同的权利义务转让给了宝利（同一主体何必转让）；一会说恒利公司所签的合同对宝利公司不发生效力，宝利不存在违约，一会又说家园公司对宝利公司“亦有违约”（如果合同不发生效力，又何来违约之说）；他对新、老宝利的关系只字不提，也不知他是判给了新宝利还是原宝利……
+ I6 ^0 w. t& R3 P9 N0 r0 U( y7 F/ u3 I3 e3 T
三大怪：高手郑会改，国资送私企。
2 N5 i4 U" ?) g$ i

新宝利公司为了冒名顶替侵吞国资，又将家园公司起诉。酒泉中院违背一事不再理的原则受理（前两次因主体不当撤诉，有裁定为证）。郑会改将本属于国企的合同权利判给了私企新宝利，将巨额国资送给了。判决中，郑会改还将合同“住宅面积”改为“建筑面积”，把建成后返还改为优先返还，把工程造价改为市场售价——让我公司为陈想美由于房价上涨产生的后悔买单。: t+ P& _8 V3 v6 o6 k

郑会改高在哪里呢？第一，马、张二人的判决是为他的判决打基础的。第二，马改改为了修改合同，还伪造了一份“询问笔录”，而郑会改改合同，不需要证据或理由。5 ^* q1 E( U4 p1 F9 E

四大怪：三法官改天换地，合同条款无一幸免。
' V% c+ O' l: {. ^# M

如前所述，双方自愿签订、登记备案、履行多年的联建合同，在当事人没有主张的情况下，被三个发官一一修改——从土地面积到四至界限，从用途到年限，从用地范围到拆迁责任，从60万拆迁费到5000元拆房费，从返还比例到付款方式，从付款、交地时间到合同履行先后顺序，从住宅面积到建筑面积，从工程造价到现行市场售价，从按城市规划修建到按宝利公司意见修建，从小区建成后返还到立即返还，从合同的签订主体到担保人……通过翻天覆地的修改，不但为陈开脱了违约责任，而且让陈侵占国家和家园公司利益1000多万——远远超出陈的诉讼标的400万。  ^* E7 E% l5 n! e

  O& M- d* M/ O

# x8 |/ |! w& m: S0 z; _
五大怪：信访副局长雇人上访，法院副院长先予执行。+ q/ {& x& j* ?" `. |

经我公司申诉，最高人民法院裁定指令甘肃再审。经省高院再审，撤销了马改改和张大改的再审判决，发回酒泉重审。随后，郑会改的一审判决亦被发回酒泉重审。
2 Z# {/ q" o" w+ J# s, B: i
+ b6 A1 f# u* }本案发回酒泉后，三份错误判决阴魂不散。在原办案人员指点下，陈想美与其爱人庄某某（酒泉市信访局副局长）大肆活动，雇用农民工上访。法院个别人根据新宝利公司的申请，作出了先予执行的裁定。他们明知“上访”是闹剧，却以“和谐”为由继续枉法裁判，合演双簧。
" P; G; n* s8 l/ R. |
9 J% q0 I" Z6 y/ g六大怪：“国资是法院让我侵吞的！”？
" r* k- U9 q, X2 n6 R4 D. k' Z0 @8 j

陈想美于2010年2月4日在法庭上十分嚣张地大喊：“国有资产是（共产）党让我侵吞的，是法院判给我的，你眼红有什么用？！”当时主审法官和书记员均在场。7 v& `. j; P7 z, |; @

, [; M) o( m% ^2 t9 z七大怪：皇上不急太监急（恒利不急宝利急）。* n" e& T! |- o% j! t- }; ^# r

在这漫长的诉讼过程中，为了争取和解，我公司多次提出给恒利公司付款却屡屡被拒绝。自称适格主体的新宝利又不敢收。自称“宝利就是恒利”，为什么不能自行转帐处理？他为什么非要等到法院的判决？+ G8 S" |" e. O4 @# D4 x  u

. g4 n/ c3 T; R7 r5 [5 y
+ l: F; ?; S% M2 N: J八大怪：办错案荣升正县——污染了水源又能怎样？. I2 c/ S% M) x3 B/ Q3 ^* i- R

酒泉中级法院有一个标语：“一次不公正的判决，比十次犯罪所造成的后果还要严重，因为犯罪只是污染了水流，而不公正的审判却是污染了水源”。如此错判，协助侵吞国有资产，钱权交易十分明显，马改改于近日高升正县级。
1 e0 T  \  ?8 {3 ~! d" R2 r  K0 Q9 I( d4 m9 i& X; _
九大怪：侵吞事实一清二楚，保护国资推三推四。+ C" x3 |; Q7 R7 R5 L" D

2009年11月30日（郑会改的一审判决二审期间），肃州区发改委向高院提交了《关于酒泉市宝利物资有限责任公司企业改制情况的函》，说明了陈想美以改制名义取得的土地总面积远远超过政府批给的用于安置职工的面积。本案发回酒泉后，肃州区商务局又给中院递交了与发改委内容完全一样的函。两个部门负责该文件的领导均参与了宝利公司改制。可当我们询问有关具体情况时，他们却三缄其口。
) |: Z% q: D% Y# i6 m. R/ ~5 P+ |8 G1 F* Z0 j, F# r" ]% g9 F% u
兔子逼急了也会咬人——当事人产生极端想法。
5 {: \: q' x: t* E* M3 o

如此错判不断，最高人民法院和省高院的三份裁定挡不住个别人制造“葫芦案”的决心，原告甚至想采取极端手段，以个人力量维护司法公正，与贪赃枉法者做斗争。多行不义必自毙。
* i$ l$ t8 j7 M: K4 t
# J# r, b4 h) Q* a/ ^" d) c; }% x

, r& g$ r' @" x& ~- n6 m0 [/ F