俞飞论家暴：英国历史上普通法赋予丈夫惩罚妻子特权--“拇指法则”--允许用不超过拇指
法不入家门，悲剧几时休？——台湾邓如雯“杀夫案”省思
□ 中国政法大学比较法研究所 俞 飞
纵观家暴问题，不分古今中外，可谓由来已久，无代无之。东方国家，虽一脚迈入现代社会，却囿于“法不入家门”迷思，对层出不穷的家暴问题，多以“家务事”一语匆匆代过，且美其名曰：尊重私人领域的隐私权。
君不见，东方社会警方、检方、法官，遇上嘤嘤求救的家暴受害人，多秉承“清官难断家务事”思维，双手一摊，爱莫能助。坊间苛责被害者，纵容加害人的杂音，格外刺耳。社会共犯结构下，被害人噤若寒蝉，不敢站出来求救控诉，加害者愈发嚣张，横行无忌。
1994年，美国爆发轰动一时的“罗蕾娜阉夫案”，妻子无罪释放，国际媒体争相跟进。恰在此时，我国台湾地区发生“邓如雯杀夫案”，不堪家暴的妻子，杀夫自卫，却进入司法程序，等待严惩。
两相对比，何其不公？台湾舆论大哗，激起前所未有的一股讨论“家暴问题”热潮，满城风雨。滔滔民意势不可挡，加上女权组织大力声援，司法最终从善如流。一起杀夫案，以柳暗花明大结局落幕，反家暴立法曙光乍现，应运而生。
（一）
且看“中央社”对“杀夫案”的报导。1993年，22岁的邓如雯，因无法忍受老公林阿棋长期凌虐，趁夫熟睡时，持刀将夫杀害致死。邓氏十六岁时，就被大她二十二岁的恶棍林阿棋强暴怀孕，被迫同他结婚。婚后六年，无时不在恐吓殴打中度日。丈夫不仅对她凌虐，也对两个孩子加以虐待。令人发指的是，邓氏妹妹也惨遭强暴。
故事还要从头讲起，邓如雯母亲平日以经营槟榔生意维生，结识客户林阿棋，发生关系长达一年。身为林家么子的阿棋，父母溺爱，少时交上狐朋狗友，结伙作流氓，动辄逞凶斗狠。后被列入流氓名单，管训二年。此后经营葬仪社，同时出任民进党街头运动部主任。
林阿棋个性暴躁，且有杀人前科，邓母后欲分手，林某岂肯罢休，闯入邓家，砸毁家具，毒打邓父。邓家报警，警方拘捕林阿棋。不旋踵，即由时任台湾地区民意代表，具律师身份的陈水扁、谢长廷，出面保释。林阿棋更加肆无忌惮，多次前往邓家闹事，警方迭遭民意代表施压，不愿受理邓家报案。林变本加厉，竟拿硫酸泼洒邓母，导致右眼失明住院。
林某假装探视，见少女邓如雯颇具姿色，且年幼可欺，佯装送她回家，邓女父母不敢拒绝。在家中，林男伸出魔爪，强暴邓女。事后律师谢长廷从中协调，最后竟以女方已被强制性交，不如委曲求全，撤回告诉，嫁给男方，一床锦被遮盖（斯时台湾地区强制性交罪，尚属告诉乃论）。为了保全邓家名声及家人安全，如雯万般无奈，被迫与其结婚。
婚后六年，林阿棋打骂不断，如雯离家多次，林竟要邓妹妹“妹代姊职”。为寻开心，林某每每强迫少妻，参加狐朋狗友聚会，当众羞辱调戏。悲愤莫名的如雯，多次逃回娘家，林某一路追杀，殴打岳父母、强暴其妹，又抓回如雯继续毒打。
虎毒不食子，林阿棋狗彘不如，甚至将一对幼小子女，丢入洗衣机搅拌取乐。如雯苦苦哀求，愿以身代，老公这才悻悻放手，改对妻子继续施暴。疯狂至此，人神共愤！
最可怜，长期遭受家暴的弱女子邓如雯，一度想向社会局求助，但友人告诉她，法不入家门，公家不会受理这种事情。法律碍难提供保护，加上恶老公身后，还有民意代表撑腰袒护，邓如雯不得不打消念头，自求多福……
（二）
不难看出，传统贞操观念作祟,少女邓如雯遭强暴,忍气吞声，不敢起诉。反而在强奸犯威吓，地方人士“协调”，家人“劝说”下，被迫嫁给加害者。婚后林恶习不改，邓长期受虐，求救无门,终于杀夫。
邓如雯杀夫案，绝对不是中国历史上第一起。按照传统中国法律，女性杀死配偶，判处凌迟；若是相反，夫杀妻，丈夫受到的最高处罚不过为绞刑，而非凌迟。
犹记得，1970年，台湾女作家李昂出版小说《杀夫》，轰动一时。小说改写自抗战期间，轰动上海滩的“詹周氏杀夫”社会新闻。
“大凡杀夫案，总是奸中有奸。”奇的是：詹周氏这桩案子是确确实实没有奸夫的。屠夫丈夫，强迫信佛的詹周氏，看他杀猪，从不杀生的詹周氏，吓得闭住眼睛。但丈夫不放过她，把妻子当作取乐施虐工具。饱受摧残的詹周氏，后趁丈夫熟睡，把他斩成8块。案发后，詹周氏被判死刑。未到枪毙日，抗战胜利大赦，詹周氏释放出狱。
小说《杀夫》中，屠夫陈江水长期对妻子林市性暴力压迫，邻居亲人置若罔闻，无动于衷；当妻子在精神恍惚、忍无可忍之中，杀了恶夫，却被判决枪毙，还要顺应所谓社会舆论、民俗国情，送入大牢之前，特意绑在送货卡车上，八名刑警监押，一人打锣游街。
寄望游街，可使有心人士出力挽救日益低落的妇德。如此羞辱，以儆效尤云云。评论家一针见血指出：“示众”无疑象征着女性被逐出历史，连同她们对历史发言的权利，也一道被驱逐了。
小说家李昂得风气之先，从真实生活中，获得灵感，寻找出具有时代意义的小说题材。透过细致入微的笔触，读者看到一个传统中国女性，如何受到丈夫肉体与精神的双重摧残。女主人公林市为了生存，在兽性血腥的夫权统治下，辗转挣扎。最终，不堪忍受丈夫虐待和凌辱的她，向丈夫举起屠刀。
北大金克木先生把这篇小说和《祝福》对比，得出了一个中国妇女进化论。那就是祥林嫂面对自己的命运，只能寄托于“捐门槛”，而林市却拿起了杀猪刀来反抗。当时少有人使用“家庭暴力”一词，来描述女主人公的不幸遭遇。但是这部小说，从此开启想象空间，对于社会制度之深刻影响，远超世人想象。
（三）
弱女子邓如雯命运坎坷，万无可忍之际，奋起反抗。此案折射长久忍受婚姻暴力,苦无出路的女性真实困境，更在父权社会，投下一枚巨型震撼弹!
依据台湾地区刑法，犯下故意杀人罪的被告，可判死刑，无期徒刑，十年以上有期徒刑。司法殿堂之上的衮衮诸公，长期对家暴“装聋作哑”，视若无睹。
台湾妇女团体拍案而起，为22岁的苦命女子邓如雯奔走请命。女律师王如玄，自愿出任刑事辩护律师，同时在民事案件作诉讼代理人，争取一双未成年子女的监护权。
女权组织、律师、法学家密集动员，成功打动人心，极力争取法院从轻判决。至于子女监护权之争，各方庭外和解，母亲入监后，小孩暂归外公外婆监护，待其出狱。
终审本案的台湾高等法院，法官咬文嚼字，并未接受律师提出的正当防卫、心神丧失、当场激于义愤杀人等辩护理由。但法官衡情论理，破天荒因邓如雯自首，再加上案发当时“精神耗弱”的精神医学鉴定报告，改科三年徒刑。可惜的是，对邓氏的处境是否为家暴受害者，她受到的暴力如何加以评价，男性法官不置一词。判决一出，见仁见智，争议不断。
刑法巨擘黄荣坚感慨：“现在法院三年有期徒刑的判决，已经明白表示，被告的做法在法律上是不被容许的。法院给当事人以及社会大众的讯息是：当一个人碰到这样的事情，只有两条路可以走，第一条路是认命，第二条路是用杀人以外的方法来解决。当然一个国家，以其所拥有的资源，法律无权叫人民对于这样的事情要认命。
如果不是杀人，邓如雯及其家人先前所一直遭受的暴力威胁要怎么办？法官说：循法律途径解决。对此，我们要问的是，是不是有人可以说得出来，到底邓如雯这一个女生，要如何循法律途径来解决？是到法院去告离婚、告强奸或告伤害，就会把问题解决的？法律总是要给人一条路走的，而且给的必须是一条属于人走的路。如果我们不认为邓如雯有认命的义务。”
一年后，邓如雯提前假释出狱，母子团聚。本案落下帷幕。但“杀夫案”了犹未了，引爆台湾社会对家暴问题，展开热烈讨论，直接催生台湾家庭暴力防治法。
（四）
历史上，英国普通法赋予丈夫惩罚妻子特权，俗称“拇指法则”（the rule of thumb），允许丈夫使用不超过其拇指粗厚的棍子惩戒其妻。家是男人的城堡，风能进，雨能进，国王不能进。公私两分，国法自然也不能进入家庭。殴妻只是家务事，不须公权力介入。
上世纪七十年代，西方国家女权主义兴起，妇女团体大声疾呼，关注家暴问题，致力救援受虐妇女。各国纷纷通过家庭暴力防治法，保护救援受害者，强制警方介入、专业人士强制报告、对施暴者予以逮捕、惩处及强制治疗。
“杀夫案”落幕，台湾女性意识大觉醒，妇女团体、学者、律师，联手推动法律变革。在一波波立法修法过程中，台湾地区社会力雷霆万钧，挑战父权制司法体系。
时代潮流激荡，风云际会，压抑多年的台湾女性不平则鸣，振聋发聩。异议之声，犹如石破天惊，回响，回荡、酝酿、累积能量。1996年，全台妇女大联合，发出怒吼,掀起“一二二一，女权火，照夜路”夜间大游行，达至顶点。
民间团体密集游说立法委员，组织“婆婆妈妈立法游说团”，期待立法者见贤思齐，通过家庭暴力防治法，以保护女性人身安全。妇女新知基金会将美英香港反家暴法规，翻译整理，再由现代妇女基金会与女法官协会联袂，参考美国模范反家暴法案，新西兰、澳大利亚、英国相关法规，草拟而成。
在多位女性立法委员极力动员争取下，1998年5月28日，台湾地区通过家庭暴力防治法，授权法院认为有家庭暴力之事实及必要者，核发“保护令”。次年新法正式生效实施，掀开台湾妇女运动史新的一页。这份亮眼的成绩单，令人激赏。
此后，台湾“内政部”成立家庭暴力防治委员会，下设综合规划组、保护扶助组、教育辅导组及暴力防治组；各县市跟进设立家庭暴力防治中心，结合医护、社工、警察与行政人员任务编组。“卫生部”公告《家庭暴力加害人处遇计划规范》，规定必须进行强制处遇治疗的加害人之认定，系法院受理被害人提出保护令后，由法院评估加害人身心状况而定，治疗费用自付。若拒不接受治疗，依据《家庭暴力防治法》第五十条，视为“违反保护令罪”，处三年以下有期徒刑、拘役或科新台币十万元以下罚金。
法律实施近十二年，虽然仍有不少问题，但已打破传统政府部门各自为政之官僚心态，携手合作，织密法网，共同防治家庭暴力。地方法院、检察署逐步设置单面镜、指认墙、双向电视系统、温馨谈话室及安全通道，以保护受害者。地方法院如今多与民间妇女团体合作，于各法院联合服务中心，设立“家庭暴力咨询窗口”，以保障被害人。各医疗院所亦设立急症服务，并设有全台113家暴专线。
值得一提的是，全程参与立法，无役不与的王如玄律师，曾取得中国人民大学法学博士学位。她恳切表示：“大陆的法律规定从条文上来看，其实走得比台湾快，女人撑起半边天。”
传统社会，夫殴妻，视为天经地义，是丈夫的合法权利。现代社会，男女平等理念深入人心。夫殴妻，一举翻转为“家庭暴力”。家暴零容忍理念，深入人心，司法断断不能纵容庇护施暴者。
2001年，我国修改后的婚姻法明确规定：“禁止家庭暴力。”企盼全国人大，早日通过一部全面专门的《反家庭暴力法》，彻底打破“法不入家门”迷思，勿让家暴再相袭，为那些忍泣吞声、绝望无助的家暴受害人，撑起一片天！
人民法院报20120316
页:
[1]