西安小升初摇号与面试被指存有严重漏洞 把公办学位纳入摇号算不算违法？
把享有公办学位直接入学的学生纳入摇号派位，不尽合理！把享有公办学位直接入学的学生也纳入面谈，影响其他学生入学几率。
人为延长面谈时间，增加了学校难度，增加了考题泄密的可能。
“忽然觉得和西安市教育局这些官员不在一个频道上！”这是上周参加西安市教育局关于民办学校面谈工作会后，西安某学校工作人员的感受。
4月28日上午，西安市教育局召开新闻发布会，正式公布2018年西安市义务教育招生入学政策，民办学校“小升初”将首次通过“摇号+面谈”相结合的方式，实行免试入学。
按照《方案》，2018年西安民办初中将实行免试入学，按照4:6比例，通过电脑随机派位与面谈相结合的方式，首先进行电脑随机派位即摇号程序，学生通过摇号被选中，则直接获得入学资格，如未被录取，还可再申请面谈资格。《方案》规定，凡具有西安市户籍，并在2018年5月31日前落户，或西安市学籍的应届小学毕业生、外地户籍政策规定准入类学生，有选择民办学校意愿、愿意承担民办学校学费的都可申请摇号、面谈资格，每位学生只能申请一所民办学校。
把公办学位纳入摇号算不算违法？
“西安市教育局这个摇号和面试系统程序设置存在严重漏洞！”6月29日，一位学校工作人员透露。该工作人员认为，在2018年西安市教育局公布的44所民办学校里，至少有17所学校招生计划含公办学位及所辖小区业主子女学位，而按照《义务教育法》这些名额是直接入学的，不需要进行摇号、面谈，最后再免试入学。
比如，西工大附中分校总招生人数为1400人，今年报名人数为2456人，电脑派位560人，面谈人数为840人（含公办学位及业主子女287人）。
这位学校工作人员介绍，这就是西安市教育局出台政策不严谨及系统漏洞最致命的地方。
公办学位及所辖小区业主子女学位287人按照《义务教育法》是直接入学的，也就是说，西工大附中分校对外招生人数实际为：1400—287=1113人。
按照电脑派位及面谈4:6的比例，也应该剔除掉这部分已入学的287人，实际人数参加应为是2456-287=2169人。
但西安市教育局制定的政策，却忽视了这个情况，不仅增加了这部分学生的负担，也减少其他学生“中签”的比例。
同样，西安高新一中初中校区也存在这样的情况，总招生人数为1500人，今年报名人数为2461人，电脑派位600人，面谈人数为900人（含公办学位及业主子女681人）。
最为严重的是西安铁一中滨河学校，总招生人数为1300人，今年报名人数为4517人，电脑派位520，面谈人数为780人（含公办学位及业主子女135人）。
面谈时间拉长泄密几率会不会增大？
让这位学校工作人员气愤不已的还有，她认为西安市教育局人为拉长了面谈时间。“即使是一天面谈，都有存在面谈内容泄密的可能，何况要拉长到一天半，甚至两天半！”这位参加完会议的学校工作人员很气愤，但又很无奈。
她介绍，西安市教育局要求，这一次面谈的内容为“品德修养、学习习惯、身心发展、团队合作、艺术素养、创新实践”六个方面的内容，设置若干个面谈话题，力求全面客观评价学生。
根据面谈场次数量，制定相应套数的面谈内容，保证每场次面谈话题不同。要求不得出现违背社会主义核心价值观要求、超出学生认知水平的面谈话题，不得将各类竞赛证书、奥数等学科竞赛成绩或考级证明等列入面谈话题。
但上千人的面谈，如何保证试题的公平性？难易程度一致？如何保证试题不泄密？
西安市教育局把这个难题抛给了学校，一场面试持续一天半甚至两天半，学校能保证面试老师不泄密，但怎么保证出了校门的学生之间不打听？
第二天的面谈还有什么效果呢？对于第一天的学生如何保证公平呢？
“没有经过论证，没有经过研讨，一帮并不怎么懂教育的人直接就把政策出台了！”一位参加上周会议的某学校工作人员称，面对这些即将面谈学校的质问，现场西安市教育局相关处室，除了一个劲地道歉之外，再没有其他表示了。来源：言由新生
{:7_368:}{:7_368:} 哎，啥也不说了。其实说也不顶啥 {:7_368:}{:7_368:}{:7_368:} 该摇的不摇，不该摇的乱摇。 头痛医头脚痛医脚，不是根本解决问题的办法。增加政府对教育的投入，增加学位，提高教育均衡水平，才是满足人民对美好生活的追求。
页:
[1]